For the past 25 years an urban myth has been propagated by the media based on misinformation, a poor understanding of simple legal concepts like patent, copyright, models or trademarks and a poor understanding of creative industries.
Urban myths or legends are a genre of modern folklore consisting of stories told as true – and plausible enough to be believed – about some rare and exceptional events that supposedly happened to a real person or in a real place. Like memes, urban legends tend to propagate across communities and exhibit variation over time; Marco Guerini and Carlo Strapparava, two specialists who researched the topic, discuss the idea of “stickiness” popularized by the book “The Tipping Point”, seeking to explain what makes an idea or concept memorable or interesting. They also focus on urban legends and claim that, by following the acronym “SUCCES” (each letter referring to a characteristic that makes an idea “sticky”), it is possible to describe their prototypical structure:
– Simple – find the core of any idea
– Unexpected – grab people’s attention by surprising them
– Concrete – make sure an idea can be grasped and remembered later
– Credible – give an idea believability
– Emotional – help people see the importance of an idea
– Stories – empower people to use an idea through narrative
The Harvey Ball myth or legend, ticks all these boxes. Above all it is incredibly simple and emotional, and for that reason, it sticks with the mass media and their public. For us to debunk it, as you will see on that page, we need long and technical explanations. They obviously don't stick and most journalists never bother to present our point of view. At least here, on our website, we are free to express it.
Here are its key components:
- Harvey Ball would have created or invented Smiley and got paid only 45 USD.
- He never registered a trademarked or copyrighted it and did not mind.
- But some greedy people did trademark this logo and make 500M a year on something he created/invented for the good of mankind.
All of this is untrue and misleading. We heard for the first time about him in 1998 through his claims to the Associated press. When Franklin Loufrani started his business in 1971, and until 1998, he had no knowledge of who Ball was.
To answer each of the following points.
- Harvey Ball would have created or invented Smiley
Harvey Ball did not create or invent Smiley. Smiley is a brand name created and promoted by Franklin Loufrani. If globally people call this logo Smiley it is thanks to the creative products, marketing campaigns, cultural collaborations and above all the internet language promoted by the Loufrani family and their Smiley company for more than 52 years. Smiley is a business and a brand.
A creation is the action or process of bringing something into existence. We can clearly say that even a basic representation of a human smile without a nose and ears, was not brought into existence by Harvey Ball. As there are earlier examples of similar logos, including in yellow. The most famous being the WMCA radio Good Guys T-shirt based on a big promotion launched on the US east coast in 1961.
우스터 역사 박물관에 따르면, 스테이트 뮤추얼 캠페인의 원래 아이디어는 그의 것이 아니었습니다. 사실 당시 마케팅 책임자였던 조 영이 이 캠페인을 기획했다고 합니다.
하비 볼은 이 배지를 디자인했는데, 이는 일반적으로 창의적 산업에서 고용을 위한 일이라고 불립니다.
유명 로고를 디자인한 사람들은 모두 그들이 한 일에 대한 가치에 따라 돈을 받았고, 그 브랜드를 만든 회사는 그 디자인에 대한 권리를 소유했습니다.
애플이나 나이키 로고를 디자인한 그래픽 아티스트들이 수천 달러의 수수료를 받았다는 것은 잘 알려진 사실입니다.
젊은 예술가들이 어쩔 수 없이 동의해야 했던, 용납할 수 없는 조건이었다고 생각하지 마세요. 먼저 이러한 브랜드들이 아주 작게 시작해서 사업 모델과 설립자의 비전 덕분에 크게 성장했다는 점을 고려해야 합니다. 유명 아티스트나 기획사들도 매우 유명한 로고를 디자인했지만, 그 상표에 대한 권리는 전혀 없었습니다.
매우 유명한 두 가지 예가 있습니다. 20세기 최고의 시각 예술가 중 한 명인 살바도르 달리가 츄파춥스 로고를 디자인했고, 현대 최초의 위대한 산업 디자이너로 꼽히는 레이먼드 로위가 셸 로고를 디자인했습니다.
발명품은 지금까지 만들어진 적이 없는 것, 또는 지금까지 만들어진 적이 없는 것을 만드는 과정. 스마일링 배지는 발명품이 아니라고 분명히 말할 수 있습니다. 배지는 그 전에도 존재했습니다.
발명품은 대개 기계 및 전자 장치나 약물과 같은 특허 기술을 의미하는데, 밀레니얼 세대를 대상으로 이렇게 단순한 형태의 발명품을 손으로 그린다는 건 정말 터무니없는 일입니다.
눈에 점 두 개만 사용하고, 둥근 원 안에 입 모양을 넣은, 사람의 얼굴을 지나치게 단순화한 것도 새로운 것은 아니었습니다. 다음은 초기 시대의 예시입니다.
2. 그는 상표나 저작권을 등록한 적이 없으며 신경 쓰지 않았습니다.
볼은 상표권이나 저작권을 등록한 적이 없습니다. 선택권조차 없었기 때문입니다. 그에게는 그럴 권리가 없었을 겁니다. 배지와 캠페인은 State Mutual의 아이디어였습니다. 그것은 그들의 트레이드 드레스나 모델, 그리고 상표였지, 그의 것이 아니었습니다.
명확히 하자면, 그들은 연방 상표를 등록하지 않았지만, 미국법에 따라 관습법상의 권리를 가지고 있었습니다. 이 상표권은 36항의 보험 서비스 사업에 대한 것이었으며, 캠페인이 진행 중인 주에서 유효했습니다. 또한, 14항의 배지에 대한 트레이드 드레스 또는 모형권도 보유할 수 있었는데, 이 역시 배지가 배포된 주에 한해 적용되었습니다.
배지 뒷면에는 다음과 같은 상표가 새겨져 있었습니다.
"스마일 보험 회사, 우스터는 상호 보증을 제공합니다. 스테이트 뮤추얼 오브 아메리카."
이는 상표권 측면에서 Harvey Ball이 아니라 자사 사업체를 지칭하는 출처임을 분명히 보여줍니다. 또한, 브랜드명인 Smiley가 아니라 일반적인 미소를 의미하는 것임을 분명히 보여줍니다.
매사추세츠주에서 State Mutual이 제36조에 따라 보험 서비스에 대해 가지고 있던 일반법상의 권리는 State Mutual이 이 배지를 상표로 상업적으로 이용하는 것을 중단한 후 60년대 후반에 만료되었습니다.
이는 다른 모든 보험 회사도 동일한 것을 사용할 권리가 있다는 것을 의미합니다. 하지만 이는 또한 1960년대에는 미국에서 다른 종류의 상품이나 서비스를 취급하는 모든 회사도 유사한 배지나 로고를 사용할 권리가 있었다는 것을 의미합니다. 그리고 당연히 다른 나라의 모든 회사는 그렇게 할 권리가 있었습니다.
같은 국가에서 사업을 하지만 상품이나 서비스 종류가 다른 기업들이 유사한 로고나 브랜드명을 사용하는 것은 흔한 일입니다. 수많은 사례가 있지만, 이름과 로고가 유사한 매우 유명한 사례가 있습니다. 펭귄(Penguin)의 경우 25등급(의류)에 속하고, 펭귄 출판사의 경우 16등급(도서)과 41등급(도서 출판)에 속합니다.
This is a rarer case but perhaps the most famous example of two companies sharing both the same logo and the same brand name, in the same class of goods and the same countries. It's a simple Apple, used by Apple computers in cl 9 (computers and software) and Apple corp (the Beatles) in cl 9 (records). It led to multiple lawsuits by Apple corp whose first registration was in 1969 against Apple computers who started using it in 1977 and finally settled by acquiring the Apple corp trademarks in 2007.
두 회사가 동일한 로고를 공유하는 또 다른 매우 유명한 사례는 롤렉스가 14등급(시계)에서 사용한 왕관과 홀마크가 16등급(종이 제품)에서 사용한 왕관입니다.
Another pretty similar example with an omega sign, used by Omega in cl 14 (watches) and Lululemon in cl 25 (apparel and footwear).
그것은 또한 매우 유사한 로고가 같은 종류의 상품에 대해 다른 국가에서 상표로 등록되는 경우가 흔합니다. 또 다른 유명한 사례로는 1933년 프랑스에서 설립된 라코스테 브랜드와 1947년 중국에서 설립된 크로커다일 브랜드가 있는데, 둘 다 25등급(의류)에 속합니다.
2024년에야 발견된 문서에 따르면 State Mutual은 배지나 광고에 저작권 표시를 하지 않았습니다. 미국에서는 1989년까지 저작권 표시와 함께 (C) 제작일과 저작권을 주장하는 아티스트 또는 회사의 이름을 명시하는 것이 의무였습니다. 그렇지 않으면 저작권 주장이나 유효한 저작권이 존재하지 않습니다.
이 사실은 매우 중요합니다. 왜냐하면 이 제품을 손에 쥐고 있는 사람이라면 누구든 복제를 하더라도 악의적인 의도를 가지고 행동하지 않을 것이기 때문입니다. 다른 사람이 복제를 막을 권리가 있다는 사실을 알지 못하는 것입니다.
이 문서는 또한 이 초기 상업에서 배지가 항상 언급되었음을 보여줍니다. 웃는 얼굴이나 행복한 얼굴을 나타내는 버튼으로 사용됩니다. 결코 웃는 얼굴이 아니야!
: Sometimes, it can also be the angle or the repetition of the icon that will make the same drawing for the same classes of goods (bags in cl 18 and apparel and shoes in cl 25 among many) different from on another and registrable as a trademark.
Yet in the case of the polo player, it would be absurd to accuse any of these brands of not having invented the sport, or not being the first ever polo club in the world. Has any polo club even printed one on a product, for example a notebook, or as a matter of fact a badge, before Ralph did? Who cares!?
No person who ever drew a polo player (or a crown, a crocodile, an apple, an omega etc...) prior to these brands becoming famous, would dare claim to have "invented" the logo or pester on the commercial success of the people who worked hard to build these brands from scratch.
It is clear to everyone, that whether we talk about logos or simple words (Apple, Guess, Diesel, Oracle, Gap, Shell, Virgin...) or combinations of words (Just do it, British petroleum...) it is the context (commercial vs litterary/artistic) that makes them become trademarks.
위 뉴스 영상에는 State Mutual 직원인 Lorraine T. Copian 씨가 이 버튼을 처음 만든 사람 중 한 명이었으며, 이를 자신의 "개인 상표"로 여겼다는 내용도 나와 있습니다. 이는 State Mutual 팀이 이 배지와 스마일 버튼 캠페인을 처음 만들었고, 이를 알리는 데 자부심을 느꼈다는 점을 뒷받침합니다.
이 배지는 베른 저작권 협약에 따라 전 세계적으로 보호받지 못했습니다. 미국은 1963년에 이 협약에 가입하지 않았습니다. 그리고 설령 가입했다 하더라도:
이 협약 제7조(4)항의 규정에 따를 것을 조건으로, 응용미술 및 산업디자인과 모형 저작물에 대한 자국법의 적용 범위와 그러한 저작물, 디자인 및 모형이 보호받을 조건은 동맹국의 입법에서 정한다. 원산국에서 디자인 및 모형으로만 보호되는 저작물은 다른 동맹국에서도 그 국가에서 디자인 및 모형에 부여되는 것과 동일한 특별보호를 받을 수 있다. 다만, 그 국가에서 그러한 특별보호가 부여되지 않는 경우에는 예술작품으로서 보호받는다.
미국에서는 배지가 모델(트레이드 드레스)로 보호됩니다. 따라서 다른 회원국에서는 모델 보호만 적용했을 가능성이 높습니다. 해당 제품에 한해서만, 기간과 범위가 제한되어 있습니다.
당연히 이 제품은 발명품이 아니므로 특허가 부여되지 않습니다.
결론적으로 볼은 이 배지와 그 상업적 이용에 대한 어떠한 권리도, 스마일리 브랜드명과 관련된 어떠한 권리나 연관성도 가지고 있지 않았습니다. 그는 이 배지를 소유한 고객의 지시에 따라 10분 만에 이 배지를 제작했으며, 제한된 지역과 서비스 등급에서만 사용했고, 1960년대에만 사용했다고 합니다.
프랭클린 루프라니가 다른 시대와 지역에서 다양한 상품군을 취급하는 사업을 구축하기 위해 유사한 로고를 사용한 것은 다른 사업체의 권리를 침해하는 것이 아니었습니다. 그는 진정한 사회적 의도를 가지고 이를 실행했으며, 매일 사람들에게 좋은 소식을 전하며 기분을 좋게 만들고, 이를 위해 대형 언론과 협력했습니다. 그의 사업 모델은 참신했습니다. 그는 로고를 제품에 접목하여 대중화시켰는데, 사람들이 로고를 착용하고 가정용품을 통해 미소를 짓는 모습을 통해 사람들이 더 많이 미소 짓고 서로 긍정적인 관계를 맺도록 장려할 것이라고 생각했습니다.
로서 빅 이슈 기사에 다음과 같이 언급되어 있습니다. 50년이 지난 지금, 프랭클린 루프라니의 통찰을 뒷받침하는 증거는 점점 더 늘어나고 있습니다. 2014년 한 연구에서 페이스북은 689,003명의 피드를 비밀리에 조작하여, 사용자들이 부정적이거나 긍정적인 콘텐츠를 더 많이 제공함으로써 기분을 조절할 수 있다는 사실을 발견했습니다. "감정 전염"이라는 과정을 통해 사용자들은 자신에게 제공된 이야기를 그대로 따라 하게 됩니다.
예, 그것은 사업이지만, 창립자는 처음부터 독특한 프로젝트를 구상하기 위해 창의적으로 생각했으며 그의 브랜드는 그래픽 아티스트, 음악가, 인플루언서, 패션 디자이너 및 유명 브랜드와 협력하여 끊임없이 혁신을 이루어 왔습니다. 브랜드 가치를 공유합니다.
나중에 그의 아들은 스마일리에서 파생된 최초의 표의문자 언어를 만들어냈습니다. 로고는 디지털 세계에서 무료로 사용될 수 있습니다.
그는 실제로 이것들을 세상에 주었고, 모방당하는 것에 대해 한 번도 불평하지 않았으며 심지어 대중 앞에서 그리고 많은 인터뷰에서 다른 사람들이 이것을 자랑스러워한다고 말했습니다. 그보다 더 뛰어난 기술을 보유한 휴대폰 제조업체나 소셜 플랫폼이 있다면 그의 아이디어를 한 단계 더 발전시킬 수 있었을 겁니다.
오늘날 스마일리를 아는 수십억 명의 사람들이 보고 있는 것은 스마일리 회사, 창립자, 그리고 수십 년간 함께 일해 온 모든 사람들의 창의적인 노력이 낳은 디자인 브랜드입니다. 사람들은 스마일리 회사가 만들고 홍보하는 스마일리 제품, 마케팅 캠페인, 문화 행사를 보고 새로운 디지털 언어를 사용합니다. 발명했다 과정으로서 생성됨 니콜라스 루프라니의 예술적 의사소통 형태.
스마일리 컴퍼니는 연간 5억 달러를 벌어들이지 않습니다. 이는 모든 라이선싱 IP의 성공 척도인 소매 매출입니다. 라이선스 글로벌(License Global) 매거진은 매년 이 수치를 발표합니다. 세계 100대 라이센서이러한 수익의 97%는 Smiley와 협력하는 소매업체, 도매업체, 브랜드, 공급업체 및 제조업체에서 발생합니다. 라이선싱은 전체 공급망에 실질적인 성공을 가져다주는 비즈니스 모델입니다.
남은 돈으로 모든 기업과 마찬가지로 Smiley 회사는 50명의 직원, 수백 명의 공급업체, 아티스트, 마케팅 기관, 미디어 그룹, 변호사에게 급여를 지급합니다. 비영리 단체를 지원하고 세금을 납부합니다.
하비 볼은 그렇지 않았다 창조하거나 발명하다 우리의 등록상표 브랜드 이름은 그렇지 않았습니다. 창조하거나 발명하다 우리의 등록상표 로고는 그렇지 않았습니다. 창조하거나 발명하다 우리의 디지털 언어는 그렇지 않았습니다 창조하다 또는 발명하다 매년 디자인하는 15,000개의 제품과 이를 위한 마케팅 캠페인.
하비 볼 설계됨 하나 그의 고객인 State Mutual과 Smile 보험 회사의 지시에 따라 배지를 받았는데, 그들은 이를 일정 기간 동안 상업적으로 이용했고 다른 어떤 것에도 가치가 없다고 생각했습니다. 생성됨 브랜드를 만들고 50년 이상 열정을 가지고 이를 계속 개발해 왔습니다.
