For the past 25 years an urban myth has been propagated by the media based on misinformation, a poor understanding of simple legal concepts like patent, copyright, models or trademarks and a poor understanding of creative industries.
Urban myths or legends are a genre of modern folklore consisting of stories told as true – and plausible enough to be believed – about some rare and exceptional events that supposedly happened to a real person or in a real place. Like memes, urban legends tend to propagate across communities and exhibit variation over time; Marco Guerini and Carlo Strapparava, two specialists who researched the topic, discuss the idea of “stickiness” popularized by the book “The Tipping Point”, seeking to explain what makes an idea or concept memorable or interesting. They also focus on urban legends and claim that, by following the acronym “SUCCES” (each letter referring to a characteristic that makes an idea “sticky”), it is possible to describe their prototypical structure:
– Simple – find the core of any idea
– Unexpected – grab people’s attention by surprising them
– Concrete – make sure an idea can be grasped and remembered later
– Credible – give an idea believability
– Emotional – help people see the importance of an idea
– Stories – empower people to use an idea through narrative
The Harvey Ball myth or legend, ticks all these boxes. Above all it is incredibly simple and emotional, and for that reason, it sticks with the mass media and their public. For us to debunk it, as you will see on that page, we need long and technical explanations. They obviously don't stick and most journalists never bother to present our point of view. At least here, on our website, we are free to express it.
Here are its key components:
- Harvey Ball would have created or invented Smiley and got paid only 45 USD.
- He never registered a trademarked or copyrighted it and did not mind.
- But some greedy people did trademark this logo and make 500M a year on something he created/invented for the good of mankind.
All of this is untrue and misleading. We heard for the first time about him in 1998 through his claims to the Associated press. When Franklin Loufrani started his business in 1971, and until 1998, he had no knowledge of who Ball was.
To answer each of the following points.
- Harvey Ball would have created or invented Smiley
Harvey Ball did not create or invent Smiley. Smiley is a brand name created and promoted by Franklin Loufrani. If globally people call this logo Smiley it is thanks to the creative products, marketing campaigns, cultural collaborations and above all the internet language promoted by the Loufrani family and their Smiley company for more than 52 years. Smiley is a business and a brand.
A creation is the action or process of bringing something into existence. We can clearly say that even a basic representation of a human smile without a nose and ears, was not brought into existence by Harvey Ball. As there are earlier examples of similar logos, including in yellow. The most famous being the WMCA radio Good Guys T-shirt based on a big promotion launched on the US east coast in 1961.
据伍斯特历史博物馆记载，State Mutual 活动背后的最初想法甚至不属于他。事实上，据称这是当时担任市场营销主管的乔·杨 (Joe Young) 的杰作。
哈维·鲍尔 (Harvey Ball) 设计了这枚徽章，在创意产业中通常被称为雇佣工作。
所有设计著名标志的人都会获得与其时间价值相符的报酬，而品牌背后的公司拥有这些设计的权利。
众所周知，设计苹果或耐克标志的平面艺术家获得了数千美元的报酬。
别以为这些条款是年轻艺术家不得不接受的。首先，你必须考虑到这些品牌最初规模很小，但凭借其商业模式和创始人的远见卓识才得以发展壮大。一些知名艺术家或经纪公司也设计了非常著名的标志，但却不保留这些商标的任何权利。
两个非常著名的例子... 20 世纪最伟大的视觉艺术家之一萨尔瓦多达利 (Salvador Dali) 设计了 Chupa Chups 标志，而现代第一位伟大的工业设计师雷蒙德洛威 (Raymond Loewy) 则设计了壳牌标志。
一项发明 从未制造过的东西，或者创造从未制造过的东西的过程。 我们可以清楚地说，微笑徽章并不是一种发明，徽章以前就存在了。
要知道，发明通常是指机械和电子设备或药物等专利技术，因此看到一项为千禧一代手绘的如此简单的发明绝对是荒谬的。
人脸的过度简化，仅用两个点表示眼睛，并在圆形内画一个圆形嘴巴，这种做法也并不新鲜。以下是早期的例子：
2. 他从未注册商标或版权，并且不介意
鲍尔从未注册过商标或版权，因为他根本不可能这么做，他没有权利这么做。徽章和宣传活动是State Mutual的创意。这是他们的商业外观或模型，也是他们的商标，而不是他的。
需要明确的是，他们也没有注册联邦商标，但根据美国法律，他们拥有普通法权利。这些商标权适用于他们的业务，即第36类保险服务，并且在活动开展的州有效。他们也可能拥有第14类徽章的商业外观权或商业造型权，这些权利也仅限于徽章发行的州。
徽章背面有以下商标：
“微笑保险公司、伍斯特互助担保公司、美国州立互助保险公司。“
从商标意义上来说，这显然表明了其业务来源，而非 Harvey Ball。这也清楚地表明，它并非名为 Smiley（我们的品牌名），而是对微笑的通用描述。
在 20 世纪 60 年代末，State Mutual 停止将此徽章作为其商标进行商业利用后，其在马萨诸塞州第 36 条中规定的保险服务普通法权利也随之失效。
这意味着任何其他保险公司都有权使用相同的标志。但这也意味着，在60年代，任何在美国经营其他类别商品或服务的公司也有权使用类似的徽章或标识。显然，其他国家的任何公司也完全有权这样做。
在同一国家/地区经营不同类别商品或服务的公司使用相似的标识甚至品牌名称的情况很常见。这样的例子不胜枚举，但这里有一个非常著名的例子，它们的名称和标识都很相似：最初的企鹅品牌在第25类（服装），企鹅出版社在第16类（图书）和第41类（图书出版）。
This is a rarer case but perhaps the most famous example of two companies sharing both the same logo and the same brand name, in the same class of goods and the same countries. It's a simple Apple, used by Apple computers in cl 9 (computers and software) and Apple corp (the Beatles) in cl 9 (records). It led to multiple lawsuits by Apple corp whose first registration was in 1969 against Apple computers who started using it in 1977 and finally settled by acquiring the Apple corp trademarks in 2007.
另一个非常著名的例子是两家公司共用同一个标志，即皇冠，劳力士在第 14 类（手表）中使用，而 Hallmark 在第 16 类（纸制品）中使用。
Another pretty similar example with an omega sign, used by Omega in cl 14 (watches) and Lululemon in cl 25 (apparel and footwear).
这也是非常 类似标识在不同国家注册同一类商品的商标是很常见的。另一个非常著名的例子是1933年在法国创立的Lacoste品牌和1947年在中国创立的Crocodile品牌，这两个品牌都属于第25类（服饰）。
我们直到2024年才发现的文件显示，State Mutual并未在其徽章或发布的广告上显示版权声明。在美国，直到1989年，此类版权声明（包含(C)创作日期以及主张版权的艺术家或公司的名称）都是强制性的。不这样做意味着不存在版权主张或有效的版权。
这一事实极其重要，因为这意味着任何拥有该产品的人，在复制该产品时都不会产生恶意，因为他们无法知道其他人是否有权阻止该产品的复制。
这些文件还表明，在早期的商业活动中，徽章总是被提及。 用作微笑按钮或笑脸。 永远不会像笑脸那样！
: Sometimes, it can also be the angle or the repetition of the icon that will make the same drawing for the same classes of goods (bags in cl 18 and apparel and shoes in cl 25 among many) different from on another and registrable as a trademark.
Yet in the case of the polo player, it would be absurd to accuse any of these brands of not having invented the sport, or not being the first ever polo club in the world. Has any polo club even printed one on a product, for example a notebook, or as a matter of fact a badge, before Ralph did? Who cares!?
No person who ever drew a polo player (or a crown, a crocodile, an apple, an omega etc...) prior to these brands becoming famous, would dare claim to have "invented" the logo or pester on the commercial success of the people who worked hard to build these brands from scratch.
It is clear to everyone, that whether we talk about logos or simple words (Apple, Guess, Diesel, Oracle, Gap, Shell, Virgin...) or combinations of words (Just do it, British petroleum...) it is the context (commercial vs litterary/artistic) that makes them become trademarks.
上述新闻片段还提到，State Mutual 的一位员工 Lorraine T Copian 女士是该徽章的发起人之一，并将其视为自己的“个人商标”。这进一步印证了 State Mutual 团队是该徽章和“微笑徽章”活动的发起者，并且他们为传播这一理念而感到自豪。
该徽章也不受《伯尔尼公约》的全球版权保护。美国在1963年还不是该公约的缔约国。即使它受到保护：
除本公约第七条第四款规定外，本联盟成员国应自行立法确定其法律对实用艺术作品、工业品外观设计和模型的适用范围，以及此类作品、外观设计和模型的保护条件。在起源国仅作为外观设计和模型受到保护的作品，在本联盟其他国家仅享有该国授予外观设计和模型的特殊保护；但是，如果该国未授予此类特殊保护，则此类作品应作为艺术作品受到保护。
在美国，徽章作为模型（商业外观）受到保护。因此，其他成员国很可能只会给予其模型保护。保护期限有限，且仅适用于该产品。
显然，该产品不会有专利，因为它不是一项发明。
总而言之，鲍尔根本不可能拥有这枚徽章及其商业用途，也与“笑脸”品牌名称没有任何关联。据称，他只在客户的指示下花了10分钟制作了这枚徽章，而客户本人也只在有限的区域和服役级别使用过，而且只在60年代使用过。
Franklin Loufrani 使用类似的标志在不同类别的商品、不同的时代和不同的地域开展业务，这并没有侵犯任何其他企业的权利。他这样做实际上是出于真正的社会意图，每天向人们提供好消息，让他们感觉更好，并与大型媒体合作以实现这一目标。他的商业模式新颖，他通过产品推广这个标志，认为通过在任何可能的地方佩戴它和家居用品的人来传播微笑，可以鼓励人们更多地微笑，并在彼此互动中更加积极。
作为 《大刊》上的文章指出 五十多年过去了，越来越多的证据支持富兰克林·卢弗拉尼的洞见。早在2014年的一项研究中，Facebook就秘密操纵了689,003名用户的动态，发现他们可以通过向用户推送更多负面或正面内容来控制自己的情绪。通过“情绪感染”的过程，用户会模仿他们所看到的故事。
是的，这是一门生意，但它是一个创意生意，从一开始，它的创始人就创造性地构思一个独特的项目，他的品牌不断创新，与平面艺术家、音乐家、有影响力的人、时装设计师和标志性品牌合作。 分享其品牌价值。
后来，他的儿子创造了第一个源自 Smiley 的表意文字，并让他的 徽标可在数字世界中免费使用。
他确实把这些奉献给了世界，从未抱怨被抄袭，甚至在公开场合和许多采访中都表示，他为其他人感到自豪 拥有比他更好技术的手机制造商或社交平台可以将他的想法提升到一个新的水平。
如今，数十亿认识 Smiley 的人看到的，是一个凝聚了 Smiley 公司、其创始人以及数十年来所有员工创意成果的设计品牌。人们看到 Smiley 公司创造和推广的 Smiley 产品、营销活动和文化活动，并运用一种全新的数字语言。 发明 作为一个过程和 创建 作为 Nicolas Loufrani 的一种艺术交流形式。
Smiley公司每年赚的可不是5亿美元。这些是零售额，这是《License Global》杂志在其年度报告中对所有授权IP进行排名时使用的衡量标准。 全球授权商前100名97% 的收入来自与 Smiley 合作的零售商、批发商、品牌、供应商和制造商。授权许可是一种能够真正为整个供应链带来成功的商业模式。
剩下的钱，像其他企业一样，Smiley 公司要支付 50 名员工、数百名供应商、艺术家、营销机构、媒体集团、律师的工资， 支持其非营利性并纳税。
哈维·鲍尔没有 创造或发明 我们的商标品牌名称，没有 创造或发明 我们的商标标识，没有 创造或发明 我们的数字语言 创造或发明 我们每年设计的 15000 种产品及其营销活动。
哈维·鲍尔 设计 一 徽章是在他的客户State Mutual和Smile保险公司的指导下获得的。他们在有限的时间内将其用于商业用途，并且认为它不值得任何其他用途。而我们 创建 一个品牌，并在 50 多年的时间里不断满怀热情地发展它。
