For the past 25 years an urban myth has been propagated by the media based on misinformation, a poor understanding of simple legal concepts like patent, copyright, models or trademarks and a poor understanding of creative industries.
Urban myths or legends are a genre of modern folklore consisting of stories told as true – and plausible enough to be believed – about some rare and exceptional events that supposedly happened to a real person or in a real place. Like memes, urban legends tend to propagate across communities and exhibit variation over time; Marco Guerini and Carlo Strapparava, two specialists who researched the topic, discuss the idea of “stickiness” popularized by the book “The Tipping Point”, seeking to explain what makes an idea or concept memorable or interesting. They also focus on urban legends and claim that, by following the acronym “SUCCES” (each letter referring to a characteristic that makes an idea “sticky”), it is possible to describe their prototypical structure:
– Simple – find the core of any idea
– Unexpected – grab people’s attention by surprising them
– Concrete – make sure an idea can be grasped and remembered later
– Credible – give an idea believability
– Emotional – help people see the importance of an idea
– Stories – empower people to use an idea through narrative
The Harvey Ball myth or legend, ticks all these boxes. Above all it is incredibly simple and emotional, and for that reason, it sticks with the mass media and their public. For us to debunk it, as you will see on that page, we need long and technical explanations. They obviously don't stick and most journalists never bother to present our point of view. At least here, on our website, we are free to express it.
Here are its key components:
- Harvey Ball would have created or invented Smiley and got paid only 45 USD.
- He never registered a trademarked or copyrighted it and did not mind.
- But some greedy people did trademark this logo and make 500M a year on something he created/invented for the good of mankind.
All of this is untrue and misleading. We heard for the first time about him in 1998 through his claims to the Associated press. When Franklin Loufrani started his business in 1971, and until 1998, he had no knowledge of who Ball was.
To answer each of the following points.
- Harvey Ball would have created or invented Smiley
Harvey Ball did not create or invent Smiley. Smiley is a brand name created and promoted by Franklin Loufrani. If globally people call this logo Smiley it is thanks to the creative products, marketing campaigns, cultural collaborations and above all the internet language promoted by the Loufrani family and their Smiley company for more than 52 years. Smiley is a business and a brand.
A creation is the action or process of bringing something into existence. We can clearly say that even a basic representation of a human smile without a nose and ears, was not brought into existence by Harvey Ball. As there are earlier examples of similar logos, including in yellow. The most famous being the WMCA radio Good Guys T-shirt based on a big promotion launched on the US east coast in 1961.
वॉर्सेस्टर ऐतिहासिक संग्रहालय के अनुसार, स्टेट म्यूचुअल अभियान के पीछे मूल विचार उनका था ही नहीं। वास्तव में यह कथित तौर पर जो यंग का काम था, जो उस समय मार्केटिंग के प्रमुख थे।
हार्वे बॉल ने इस बैज का डिजाइन तैयार किया था, जिसे आमतौर पर रचनात्मक उद्योगों में काम के लिए रखा जाता है।
जिन लोगों ने प्रसिद्ध लोगो डिजाइन किए थे, उन्हें उनके समय के अनुरूप भुगतान किया गया तथा ब्रांड के पीछे की कंपनियों के पास डिजाइन के अधिकार थे।
यह सर्वविदित है कि एप्पल या नाइकी के लोगो डिजाइन करने वाले ग्राफिक कलाकारों को हजारों डॉलर का शुल्क मिलता था।
ऐसा मत सोचिए कि ये अस्वीकार्य शर्तें थीं, युवा कलाकारों के पास इनसे सहमत होने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। आपको सबसे पहले इस बात पर विचार करना होगा कि ये ब्रांड बहुत छोटे स्तर पर शुरू हुए और अपने बिजनेस मॉडल और अपने संस्थापकों के विजन के परिणामस्वरूप बड़े बन गए। और प्रमुख कलाकारों या एजेंसियों ने भी बहुत प्रसिद्ध लोगो डिजाइन किए, और फिर भी उन ट्रेडमार्क पर कोई अधिकार नहीं रखा।
दो बहुत प्रसिद्ध उदाहरण हैं... 20वीं सदी के महानतम दृश्य कलाकारों में से एक, साल्वाडोर डाली ने चुपा चुप्स लोगो डिजाइन किया था, तथा रेमंड लोएवी, जो शायद आधुनिक युग के पहले महान औद्योगिक डिजाइनर थे, ने शेल लोगो डिजाइन किया था।
एक आविष्कार है ऐसा कुछ जो पहले कभी नहीं बनाया गया हो, या किसी ऐसी चीज़ को बनाने की प्रक्रिया जो पहले कभी नहीं बनाई गई हो। हम स्पष्ट रूप से कह सकते हैं कि स्माइलिंग बैज कोई आविष्कार नहीं है, बैज पहले भी मौजूद थे।
यह जानते हुए कि आविष्कारों का तात्पर्य आमतौर पर यांत्रिक और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों या दवाओं जैसे पेटेंट प्रौद्योगिकी से होता है, ऐसे में इस तरह के सरल रूप में एक आविष्कार को हाथ से तैयार करके सहस्राब्दी पीढ़ी के लिए देखना पूरी तरह से हास्यास्पद है।
मानव चेहरे का अति सरलीकरण, आँखों के लिए केवल दो बिन्दुओं का उपयोग और गोल घेरे में गोलाकार मुँह बनाना भी कोई नई बात नहीं थी। ये पुराने समय के उदाहरण हैं:
2. उन्होंने कभी भी इसका ट्रेडमार्क या कॉपीराइट पंजीकृत नहीं कराया और उन्हें इससे कोई आपत्ति नहीं थी
बॉल ने कभी भी इसका ट्रेडमार्क या कॉपीराइट नहीं कराया, क्योंकि यह कोई विकल्प ही नहीं था, इसलिए वह अपने अधिकार में नहीं होता। बैज और अभियान स्टेट म्यूचुअल का विचार था। यह उनका ट्रेड ड्रेस या मॉडल और उनका ट्रेडमार्क था, उनका नहीं।
स्पष्ट रूप से कहें तो, उन्होंने संघीय ट्रेडमार्क भी पंजीकृत नहीं किया था, लेकिन अमेरिकी कानून के आधार पर, उनके पास इसके लिए सामान्य कानूनी अधिकार थे। ये ट्रेडमार्क अधिकार उनके व्यवसाय, बीमा सेवाओं के लिए थे, जो क्लॉज 36 में थे और वे उन राज्यों में मान्य होंगे जहाँ अभियान चल रहा था। उनके पास बैज के लिए क्लॉज 14 में ट्रेड ड्रेस या मॉडल अधिकार भी हो सकता था, जो उन राज्यों तक ही सीमित था जहाँ इन्हें वितरित किया गया था।
बैज के पीछे निम्नलिखित ट्रेडमार्क अंकित था:
"मुस्कान बीमा कंपनियों, वॉर्सेस्टर गारंटी आपसी. राज्य म्यूचुअल ऑफ अमेरिका."
जो स्पष्ट रूप से ट्रेडमार्क अर्थ में उनके व्यवसाय का स्रोत है, न कि हार्वे बॉल का। और यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि इसे स्माइली नहीं कहा गया था, जो हमारा ब्रांड नाम है, बल्कि यह मुस्कान का सामान्य वर्णन है।
मैसाचुसेट्स राज्य में धारा 36 के अंतर्गत बीमा सेवाओं के लिए स्टेट म्यूचुअल के सामान्य कानूनी अधिकार 60 के दशक के अंत में समाप्त हो गए, जब उन्होंने इस बैज का अपने ट्रेडमार्क के रूप में व्यावसायिक उपयोग करना बंद कर दिया।
इसका मतलब यह है कि किसी भी अन्य बीमा कंपनी को इसका उपयोग करने का अधिकार होगा। लेकिन इसका यह भी मतलब है कि 60 के दशक के दौरान, अमेरिका में किसी भी अन्य श्रेणी के सामान या सेवाओं का व्यापार करने वाली किसी भी कंपनी को भी इसी तरह का बैज या लोगो इस्तेमाल करने का अधिकार होगा। और जाहिर है, किसी अन्य देश की कोई भी कंपनी ऐसा करने की पूरी हकदार थी।
एक ही देश में व्यापार करने वाली लेकिन अलग-अलग श्रेणी की वस्तुओं या सेवाओं में काम करने वाली कंपनियों द्वारा एक जैसे लोगो और यहां तक कि ब्रांड नाम का इस्तेमाल किया जाना आम बात है। ऐसे अनगिनत उदाहरण हैं, लेकिन यहां एक बहुत मशहूर उदाहरण है जहां नाम और लोगो एक जैसे हैं, मूल पेंगुइन ब्रांड क्लास 25 (परिधान) में और पेंगुइन पब्लिशिंग हाउस क्लास 16 (पुस्तकें) और क्लास 41 (पुस्तकों का प्रकाशन) में।
This is a rarer case but perhaps the most famous example of two companies sharing both the same logo and the same brand name, in the same class of goods and the same countries. It's a simple Apple, used by Apple computers in cl 9 (computers and software) and Apple corp (the Beatles) in cl 9 (records). It led to multiple lawsuits by Apple corp whose first registration was in 1969 against Apple computers who started using it in 1977 and finally settled by acquiring the Apple corp trademarks in 2007.
और दो कंपनियों द्वारा एक ही लोगो को साझा करने का एक और बहुत प्रसिद्ध उदाहरण, एक मुकुट, जिसका उपयोग रोलेक्स द्वारा क्लास 14 (घड़ियाँ) में और हॉलमार्क द्वारा क्लास 16 (कागज़ उत्पाद) में किया गया।
Another pretty similar example with an omega sign, used by Omega in cl 14 (watches) and Lululemon in cl 25 (apparel and footwear).
यह भी बहुत था एक ही तरह के लोगो का एक ही वर्ग के सामान के लिए ट्रेडमार्क होना आम बात है, लेकिन अलग-अलग देशों में। एक और बहुत मशहूर उदाहरण है लैकोस्टे ब्रांड जिसकी स्थापना 1933 में फ्रांस में हुई थी और क्रोकोडाइल ब्रांड जिसकी स्थापना 1947 में चीन में हुई थी, दोनों ही cl 25 (परिधान) के लिए हैं।
2024 में ही हमें जो दस्तावेज़ मिले हैं, उनसे पता चलता है कि स्टेट म्यूचुअल ने बैज या उनके द्वारा प्रकाशित विज्ञापनों पर कॉपीराइट नोटिस प्रदर्शित नहीं किया था। अमेरिका में, 1989 तक, (C) निर्माण की तारीख और कॉपीराइट का दावा करने वाले कलाकार या कंपनी के नाम के साथ ऐसा कॉपीराइट नोटिस होना अनिवार्य था। ऐसा न करने का मतलब है कि कोई कॉपीराइट दावा या वैध कॉपीराइट नहीं है।
यह तथ्य अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि इसका अर्थ यह है कि जिस किसी के हाथ में यह उत्पाद होगा, वह इसकी नकल करने पर गलत इरादे से काम नहीं करेगा। उसे यह पता नहीं होगा कि किसी और को इसकी नकल रोकने का अधिकार है।
इन दस्तावेजों से यह भी पता चलता है कि इन शुरुआती वाणिज्यिक विज्ञापनों में हमेशा बैज का उल्लेख किया जाता था। मुस्कान बटन या खुश चेहरे के रूप में उपयोग करता है। स्माइली के रूप में कभी नहीं!
: Sometimes, it can also be the angle or the repetition of the icon that will make the same drawing for the same classes of goods (bags in cl 18 and apparel and shoes in cl 25 among many) different from on another and registrable as a trademark.
Yet in the case of the polo player, it would be absurd to accuse any of these brands of not having invented the sport, or not being the first ever polo club in the world. Has any polo club even printed one on a product, for example a notebook, or as a matter of fact a badge, before Ralph did? Who cares!?
No person who ever drew a polo player (or a crown, a crocodile, an apple, an omega etc...) prior to these brands becoming famous, would dare claim to have "invented" the logo or pester on the commercial success of the people who worked hard to build these brands from scratch.
It is clear to everyone, that whether we talk about logos or simple words (Apple, Guess, Diesel, Oracle, Gap, Shell, Virgin...) or combinations of words (Just do it, British petroleum...) it is the context (commercial vs litterary/artistic) that makes them become trademarks.
उपरोक्त समाचार क्लिप में यह भी उल्लेख किया गया है कि स्टेट म्यूचुअल की एक कर्मचारी, मिस लोरेन टी कोपियन, बटन के मूल निर्माताओं में से एक थीं, और उन्होंने इसे अपना "व्यक्तिगत ट्रेडमार्क" माना। इससे यह विचार पुष्ट होता है कि यह स्टेट म्यूचुअल टीम ही है जिसने इस बैज और स्माइल बटन अभियान की शुरुआत की और उन्हें इस बात को बताने में गर्व महसूस हुआ।
यह बैज कॉपीराइट के लिए बर्न कन्वेंशन के तहत वैश्विक स्तर पर संरक्षित नहीं था। 1963 में अमेरिका इसका हिस्सा नहीं था। और अगर था भी तो:
इस कन्वेंशन के अनुच्छेद 7 (4) के प्रावधानों के अधीन, संघ के देशों में कानून बनाने का विषय यह होगा कि वे अपने कानूनों को लागू कला और औद्योगिक डिजाइनों और मॉडलों के कार्यों पर लागू करने की सीमा निर्धारित करें, साथ ही ऐसी शर्तें भी निर्धारित करें जिनके तहत ऐसे कार्यों, डिजाइनों और मॉडलों को संरक्षित किया जाएगा। मूल देश में केवल डिजाइनों और मॉडलों के रूप में संरक्षित कार्य संघ के किसी अन्य देश में केवल उसी विशेष संरक्षण के हकदार होंगे, जैसा कि उस देश में डिजाइनों और मॉडलों को दिया जाता है; हालाँकि, यदि उस देश में ऐसा कोई विशेष संरक्षण नहीं दिया जाता है, तो ऐसे कार्यों को कलात्मक कार्यों के रूप में संरक्षित किया जाएगा।
यू.एस.ए. में बैज को मॉडल (ट्रेड ड्रेस) के रूप में संरक्षित किया जाता है। इसलिए यह बहुत संभव है कि अन्य सदस्य देशों ने इसे केवल मॉडल संरक्षण दिया हो। सीमित समय और केवल उस उत्पाद के लिए।
जाहिर है, इस उत्पाद के लिए कोई पेटेंट नहीं होगा क्योंकि यह कोई आविष्कार नहीं था।
कुल मिलाकर, बॉल के पास इस बैज और इसके व्यावसायिक उपयोग का कोई संभावित अधिकार नहीं था, स्माइली ब्रांड नाम से उसका कोई अधिकार या संबंध नहीं था। कथित तौर पर उन्होंने अपने क्लाइंट के निर्देशन में इस बैज को निष्पादित करने में 10 मिनट का समय लिया, जो इसका मालिक था, इसका उपयोग सीमित क्षेत्र और सेवा वर्ग में करता था और केवल 60 के दशक में करता था।
फ्रैंकलिन लौफ्रानी के लिए अलग-अलग युग और भौगोलिक क्षेत्र में अलग-अलग वस्तुओं के व्यवसाय के निर्माण के लिए एक समान लोगो का उपयोग करना किसी अन्य व्यवसाय के अधिकारों का उल्लंघन नहीं था। उन्होंने वास्तव में एक वास्तविक सामाजिक इरादे से ऐसा किया, लोगों को बेहतर महसूस कराने के लिए उन्हें दैनिक अच्छी खबरें प्रदान कीं, इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए बड़े मीडिया के साथ काम किया। और उनका व्यवसाय मॉडल अनोखा था, उन्होंने उत्पादों के साथ लोगो को लोकप्रिय बनाया, यह सोचकर कि इसे पहनने वाले लोगों और हर संभव जगह पर घरेलू सामानों पर मुस्कान फैलाने से लोगों को अधिक मुस्कुराने और एक-दूसरे के साथ अपने व्यवहार में अधिक सकारात्मक होने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।
एक के रूप में बिग अंक में प्रकाशित लेख में कहा गया "पांच दशक से भी ज़्यादा समय बीत जाने के बाद, फ़्रैंकलिन लौफ़्रानी की अंतर्दृष्टि का समर्थन करने वाले सबूत बढ़ रहे हैं। 2014 में एक अध्ययन में, फ़ेसबुक ने गुप्त रूप से 689,003 लोगों के फ़ीड में हेरफेर किया और पाया कि वे उन्हें ज़्यादा नकारात्मक या ज़्यादा सकारात्मक सामग्री खिलाकर उनके मूड को नियंत्रित कर सकते हैं। "भावनात्मक संक्रमण" की प्रक्रिया के ज़रिए, उपयोगकर्ता उन कहानियों को दोहराते हैं जो उन्हें परोसी जाती हैं।"
हां, यह एक व्यवसाय है, लेकिन यह एक रचनात्मक व्यवसाय है, शुरू से ही इसके संस्थापक ने एक अनूठी परियोजना की कल्पना करने के लिए रचनात्मक रूप से सोचा है, और उनका ब्रांड लगातार ग्राफिक कलाकारों, संगीतकारों, प्रभावशाली लोगों, फैशन डिजाइनरों और प्रतिष्ठित ब्रांडों के साथ काम करने के लिए नवाचार कर रहा है। अपने ब्रांड मूल्यों को साझा करें।
बाद में, उनके बेटे ने स्माइली से व्युत्पन्न पहली लॉगोग्राफिक लिखित भाषा बनाई और अपने डिजिटल दुनिया में लोगो का उपयोग निःशुल्क किया जा सकेगा।
उन्होंने वास्तव में दुनिया को ये सब दिया, कभी भी नकल किये जाने की शिकायत नहीं की और यहां तक कि सार्वजनिक रूप से और कई साक्षात्कारों में कहा कि उन्हें गर्व है कि अन्य लोग भी नकल किये जाने पर गर्व महसूस करते हैं। जिन फोन निर्माताओं या सोशल प्लेटफॉर्म के पास उनसे बेहतर तकनीक थी, वे उनके विचार को अगले स्तर तक ले जा सकते थे।
स्माइली को जानने वाले अरबों लोग आज जो देखते हैं, वह एक ऐसा डिज़ाइन ब्रांड है जो स्माइली कंपनी, इसके संस्थापकों और दशकों तक वहां काम करने वाले सभी लोगों के रचनात्मक काम का नतीजा है। लोग स्माइली कंपनी द्वारा बनाए गए और प्रचारित स्माइली उत्पादों, मार्केटिंग अभियानों और सांस्कृतिक कार्यक्रमों को देखते हैं और वे एक नई डिजिटल भाषा का उपयोग करते हैं आविष्कार एक प्रक्रिया के रूप में और बनाया था निकोलस लौफ्रानी द्वारा संचार के एक कलात्मक रूप के रूप में।
स्माइली कंपनी सालाना 500 मिलियन नहीं कमा रही है। ये खुदरा बिक्री है, जो लाइसेंस ग्लोबल पत्रिका द्वारा अपने वार्षिक अंक में रैंक किए गए सभी लाइसेंसिंग आईपी द्वारा उपयोग की जाने वाली सफलता का माप है। शीर्ष 100 वैश्विक लाइसेंसदाताइनमें से 97% राजस्व खुदरा विक्रेताओं, थोक विक्रेताओं, ब्रांडों, आपूर्तिकर्ताओं और स्माइली के साथ सहयोग करने वाले निर्माताओं द्वारा उत्पन्न किया जाता है। लाइसेंसिंग एक व्यवसाय मॉडल है जो वास्तव में पूरी आपूर्ति श्रृंखला में सफलता लाता है।
जो बचता है, उससे हर व्यवसाय की तरह स्माइली कंपनी 50 कर्मचारियों, सैकड़ों आपूर्तिकर्ताओं, कलाकारों, विपणन एजेंसियों, मीडिया समूहों, वकीलों को भुगतान करती है। अपने गैर-लाभकारी संगठन का समर्थन करता है और करों का भुगतान करता है।
हार्वे बॉल ने ऐसा नहीं किया सृजन या आविष्कार करना हमारा ट्रेडमार्क ब्रांड नाम, नहीं था सृजन या आविष्कार करना हमारा ट्रेडमार्क लोगो, नहीं था सृजन या आविष्कार करना हमारी डिजिटल भाषा, सृजन या आविष्कार हर साल हमारे द्वारा डिजाइन किये जाने वाले 15000 उत्पाद और उनके विपणन अभियान।
हार्वे बॉल डिजाइन एक अपने मुवक्किल के निर्देशन में बैज: स्टेट म्यूचुअल, स्माइल बीमा कंपनियाँ, जिन्होंने सीमित समय के लिए इसका व्यावसायिक रूप से दोहन किया और इसे किसी और चीज़ के लायक नहीं समझा। जबकि हम बनाया था एक ब्रांड बनाया और पांच दशकों से अधिक समय तक जुनून के साथ इसका विकास जारी रखा।
